还行，NV了

你说的对，但是图片来源不符合CC，没有什么意义纯属凑字数的特性和规则，以及让我两眼发黑的排版成功地让我DV了一下。

以其说是“设定”，倒不如说是“故事”。相对的，“设定”的评分标准比“故事”的评分标准要高。

已改

事实上就C.C.G.想把圣所扬了，A.P.则十分反对C.C.G.，而B.R.S.H.则是中立态度，因此B.A.C.集团中的三个团体仅有一个想直接干碎圣所，我并不认为圣所连一个B.A.C.集团中的一个团体都干不过

而且圣所不是有0.45亿的军队，9亿的预备役吗？还有各种“ 全自动歼灭型携带反魔术物理力场的高效率歼灭全悬浮式全自动自走炮”、泰坦辅助型魔道器、歼星型星环及其附属星舰、中子蜂巢集群 ”(数据来看此外)，就这些离谱的玩意，C.C.G.能不能赢都是一件难以确定的事情

事实上你什么都可以说

首先，B.A.C.集团的标签是“b.a.c.集团”，而不是“b.a.c.”

其次，虽然以常理来说，正常情况下的团体名称的缩写都是几个字母，但是B.A.C.集团后面的“集团”两字是不可以省略的，因为B.A.C.集团这个缩写并不是名称的缩写，而是组成B.A.C.集团的三个团体的首字母，而后面的“集团”两字则是为了区分B.A.C.集团与其它团体所设定的，因此B.A.C.集团在设定上更像是现实中的北约一类的组织

最后，至于B.A.C.和B.A.C.集团这两个缩写事实上都可以使用，但是正常情况下，我更推荐使用“B.A.C.集团”这个缩写，而标签请务必为“b.a.c.集团”，谢谢

还行，但是格式错乱的，请打上“格式错乱”的标签

？

写得挺好的，但是没有人会签订D.U.M.协议