dv歉
理由如下：
1.能力太过变态，治愈一切疾病、杀死一切实体显然不实际。
2.开头的用途说明可当武器使用，但是作武器用的虚空香皂资料却要验证。
3.虚空香皂不应该验证，而是要光明正大的展示给流浪者。
4.指纹认证代码太过粗糙。
论坛 - Object R 53
此主题为页面 Object R 53 的讨论区
Downvote
第一，你在开头明确指出了详实的数据信息，大概，我认为这令人反感主要是它对文章没有任何作用（对于物品的特性、特点），仅仅是为了列举而列举。
第二，我不明白你一味的列举其基本的外形特征有什么用，这不是一个现实香皂本来就可能有的样子吗？这样子，说难听点，这篇文章写得和DPI的后室无人机和花生僵尸一个阶梯，因为他们都没有太多后室的特点，如果你写现实物品到后室中，那么要想更直观展现出其特别之处，应该删去那些没用的赘笔，它们都可以用一句“其大部分特点均与前厅香皂一致”代替。
第三，上面提到了，能力太变态。是的，我认为我们不需要一个杏仁水凝胶了。虚空香皂也是一样的。
Re: Downvote
你说得对但是
1.虚空香皂只能抹杀常见实体
（不能抹杀如贝丽，妈妈等强大实体）
2.虚空香皂使用次数有限
3.虚空香皂攻击距离很短
4.虚空香皂很稀有，没有几个人能得到
5.虚空香皂只能抹除接触到的部分，无法直接抹除实体
你确实说的对但是
1.很多物品外形都是规律的
2.也有一些治愈香皂是不规律的
3.不是所有物品都是为剧情而诞生的
Re: Downvote
然而我指是讲明了我的观点，你大可不必阴阳怪气我，而且我在结尾讲了：你把数据列出来对文章几乎没有作用，如果你说这是为了“介绍”，你可以用比喻来进行阐释。
关于虚空香皂，我也不是主要说这功能很离谱，这就是个老套点子，而且貌似这个功用并不能体现香皂这一物体的特点，你把它换成其他什么东西也行。
看到你说“不是所有物品都为剧情而诞生的”，很抱歉，我的确说得狭隘了一点，的确，并不是这样的，是我搞错了，我去改了，你可以看一下我把那四个字改成了什么。
如果你还想反驳的话，我只能把我的评分改成upvote并且夸你文写得真好啊。
Re: Downvote
我只是将虚空香皂的特点告诉了你，并没有阴阳
虽然你的一部分话不正确，但我也有问题，并没有把虚空香皂的更多信息写出来，这是我的第一篇文章，我接受意见，请多加包容
Re: Downvote
已经删除了我的个人偏执的观点。
[已编辑]
页面版本：2，最后编辑：2023年2月1日 02:47（UTC）