欢迎各位大佬指出问题
新人第一次写文，可能确实会有些烂。还请各位给点意见，我也会去及时修改
论坛 - Level R-793
此主题为页面 Level R-793 的讨论区
职员帖：来源请求
请在10小时内在你的文章上标注你所使用图片的图源，否则图片会被删除。
Re: 职员帖：来源请求
感谢提醒，已标注
d歉
相对其他新人的处女作而言，这篇文章确实算是偏好些的了。
不过在描述方面还是有些欠妥。写得东西很杂而没有明确的重心：层级的大致环境还没有勾勒出来，就开始叙述一些反而可以舍弃的内容。你可以好好想想：这个东西有必要写吗？，最典型的就是wifi，你可以想想写这玩意真的有所需要么？
以及，作者要注意英语单词的大小写，文中出现了不少类似将Level写成level的情况。这很降低观感，望改正。
其次，基地以及入出口也有些草率了。大多数时候，实在想不出什么好玩的基地时，可以选择舍弃不写的。
以上即是我给出dv的部分理由，以及一些不成熟的建议。
希望你能继续加油，写出更好的作品。
回
wd:project_doll
：其实我认为，指导中心的指导也是有时效性的。之前我也觉得合理，但现在我并不喜欢在每篇文章都看到莫名其妙地提起wifi，这有些没必要。毕竟现在大多数层级都是存在wifi的，提起层级内存在wifi反而像是多嘴；但如果说层级内部无wifi，这种强调我倒是觉得合理。
Re: d歉
十分感谢你的认同和建议，我会尽力对文章进行修缮的
（不过WIFI那会儿我是看指导中心里声明了要写就提了一嘴）
Re: uv
我承认你的大部分观点，但就描述方面有所欠缺的表述不敢苟同
首先，作者明确写出了此层级的大致场景：
level R-793表现为一座应为无限延展的建筑，其外观与分布类似于前厅的侯车厅。
需要表明的是，这类文章已经被写烂了，很难想象怎么把这种层级写出花来。
所以写这种层级的描述之时就需要大量的描述，更多的对层级细节的描述，虽然作者在主次方面的确有些欠缺，但并不妨碍这篇文章在格式上是合格的，至于你所说的的“wifi”问题，对于一个生存难度“较低”的层级是必要的，对于此层级来说也许多余但写了不失为一种修饰。
所以根据文章的格式与内容的充实上，我uv了
Re: uv
仅个人看法而言，我并不同意你的说法。
作者明确地写出了大致场景？我并不赞同，我只能知道它是个候车厅，嗯，就只是个候车厅，长什么样是完全不清楚的。套一个前厅存在的东西就是大致环境了吗。
同时，这类文章被写烂了并不代表不能写出在此类文章中脱颖而出的作品。
这篇文章从根本上就不能使我想象出这个层级，准确来说，就是这个层级的环境描写完全是模糊的。
至于wifi。我认为完全没必要提及。给我的感觉更像是在掩饰自己想不到东西写。
总之我认为：一堆东西堆砌在一起并不代表内容充实。至于格式，做到不代表好，但做不到绝对是扣分项。
不过毕竟人人有自己的标准，在某些方面难免有所冲突。
标准不一样导致的。
总之我个人认为这篇文章在环境方面的描写不够细致。即使沉下心读，也只能想到模糊的画面。因此我个人感觉这篇文章还不太行。
至于你说的N-999，它的每一个环境描写都是为了主题而服务的，重心很明确，本身并无什么毛病。
确实需要罗列细节，但至少请你考虑是否有必要。这细节不能使文章更充实那就是凑字数的。而且你要知道作者能写得更长不代表他当时能想到。
而且我不知道你为什么提到英站文，你是觉得英站文长而无物么？我没怎么看所以我不多评价。
对了，我并没有说“无物”。
Re: uv
亲爱的
wd:AloneMoon
对于你所说的
一堆东西堆砌在一起并不代表内容充实。至于格式，做到不代表好，但做不到绝对是扣分项。
我是认同的
但我认为并不适用于此类文档
如果你去阅读日站的N-999的话，也会发现你所说的那些毛病，这无疑属于“罗列细节”的手法（虽然本文作者确实有待提高）但如果沉下心去读，确确实实可以想象出此层场景。
如果依据所谓“长而无物”扣分就太过头了，你看看现在英站文章哪篇不长，最要命的还是充斥着各类无聊的“故事”、“尬文”，让翻译者苦不堪言。
但这篇文章明显不属于此类，它是个“纯粹的描述”，有细节，无故事，且少口语，所以我认为这是篇“长而有物”的文章，并不像你所述“ 掩饰自己想不到东西写”，实际上作者能写得更长。
至于
作者明确地写出了大致场景？我并不赞同，我只能知道它是个候车厅，嗯，就只是个候车厅，长什么样是完全不清楚的。套一个前厅存在的东西就是大致环境了吗。
我认为在开头放一个大致场景是有必要的，毕竟这篇文章的受众是“流浪者”，流浪者需要掌握此篇文章的大致内容。
同时
流浪者又需要掌握尽量多的细节，所以有关于流浪者安全与生存的细节多是好的。
所以我认为此篇文章并不“无物”
页面版本：2，最后编辑：2023年2月1日 02:47（UTC）